第四十四章 迟早要来的
书迷正在阅读：进化 , 今天的同学也不对劲呢（万人迷 总受 H bl） , 包子西施（H） , 十恶不赦 , 我再也不敢了（BDSM） , 小哭包（1v1 h） , 一路娇阳 , 囚禁于怀（伪骨科，第一人称） , 粘腻（1v1 SM） , 墙有茨 [灵异 NP] , 养子成龙 , 餘生漫漫
敌人究竟是相似的好，还是完全不同的好？ 明知自己在朝着“多愁善感”的方向不可逆地前行着，章程还是比较厌恶上面那种毫无意义的问题。 显然是两个都不好。 敌人，敌——人。 既然是敌，那么就不可能弱化到“立场相对”来看待。 而后面那个“人”，多半是又凌驾于“智慧生命”的定义之上。 简单说就是， 把 敌人 当成 能够交流的智慧生命 的同时，这个人就肯定已经魔怔了。 敌人究竟是相似的好，还是完全不同的好？ 明知自己在朝着“多愁善感”的方向不可逆地前行着，章程还是比较厌恶上面那种毫无意义的问题。 显然是两个都不好。 敌人，敌——人。 既然是敌，那么就不可能弱化到“立场相对”来看待。 而后面那个“人”，多半是又凌驾于“智慧生命”的定义之上。 简单说就是， 把 敌人 当成 能够交流的智慧生命 的同时，这个人就肯定已经魔怔了。 敌人究竟是相似的好，还是完全不同的好？ 明知自己在朝着“多愁善感”的方向不可逆地前行着，章程还是比较厌恶上面那种毫无意义的问题。 显然是两个都不好。 敌人，敌——人。 既然是敌，那么就不可能弱化到“立场相对”来看待。 而后面那个“人”，多半是又凌驾于“智慧生命”的定义之上。 简单说就是， 把 敌人 当成 能够交流的智慧生命 的同时，这个人就肯定已经魔怔了。 敌人究竟是相似的好，还是完全不同的好？ 明知自己在朝着“多愁善感”的方向不可逆地前行着，章程还是比较厌恶上面那种毫无意义的问题。 显然是两个都不好。 敌人，敌——人。 既然是敌，那么就不可能弱化到“立场相对”来看待。 而后面那个“人”，多半是又凌驾于“智慧生命”的定义之上。 简单说就是， 把 敌人 当成 能够交流的智慧生命 的同时，这个人就肯定已经魔怔了。 敌人究竟是相似的好，还是完全不同的好？ 明知自己在朝着“多愁善感”的方向不可逆地前行着，章程还是比较厌恶上面那种毫无意义的问题。 显然是两个都不好。 敌人，敌——人。 既然是敌，那么就不可能弱化到“立场相对”来看待。 而后面那个“人”，多半是又凌驾于“智慧生命”的定义之上。 简单说就是， 把 敌人 当成 能够交流的智慧生命 的同时，这个人就肯定已经魔怔了。 敌人究竟是相似的好，还是完全不同的好？ 明知自己在朝着“多愁善感”的方向不可逆地前行着，章程还是比较厌恶上面那种毫无意义的问题。 显然是两个都不好。 敌人，敌——人。 既然是敌，那么就不可能弱化到“立场相对”来看待。 而后面那个“人”，多半是又凌驾于“智慧生命”的定义之上。m. 简单说就是， 把 敌人 当成 能够交流的智慧生命 的同时，这个人就肯定已经魔怔了。 敌人究竟是相似的好，还是完全不同的好？ 明知自己在朝着“多愁善感”的方向不可逆地前行着，章程还是比较厌恶上面那种毫无意义的问题。 显然是两个都不好。 敌人，敌——人。 既然是敌，那么就不可能弱化到“立场相对”来看待。 而后面那个“人”，多半是又凌驾于“智慧生命”的定义之上。 简单说就是， 把 敌人 当成 能够交流的智慧生命 的同时，这个人就肯定已经魔怔了。 敌人究竟是相似的好，还是完全不同的好？ 明知自己在朝着“多愁善感”的方向不可逆地前行着，章程还是比较厌恶上面那种毫无意义的问题。 显然是两个都不好。 敌人，敌——人。 既然是敌，那么就不可能弱化到“立场相对”来看待。 而后面那个“人”，多半是又凌驾于“智慧生命”的定义之上。 简单说就是， 把 敌人 当成 能够交流的智慧生命 的同时，这个人就肯定已经魔怔了。 敌人究竟是相似的好，还是完全不同的好？ 明知自己在朝着“多愁善感”的方向不可逆地前行着，章程还是比较厌恶上面那种毫无意义的问题。 显然是两个都不好。 敌人，敌——人。 既然是敌，那么就不可能弱化到“立场相对”来看待。 而后面那个“人”，多半是又凌驾于“智慧生命”的定义之上。 简单说就是， 把 敌人 当成 能够交流的智慧生命 的同时，这个人就肯定已经魔怔了。 敌人究竟是相似的好，还是完全不同的好？ 明知自己在朝着“多愁善感”的方向不可逆地前行着，章程还是比较厌恶上面那种毫无意义的问题。 显然是两个都不好。 敌人，敌——人。 既然是敌，那么就不可能弱化到“立场相对”来看待。 而后面那个“人”，多半是又凌驾于“智慧生命”的定义之上。 简单说就是， 把 敌人 当成 能够交流的智慧生命 的同时，这个人就肯定已经魔怔了。 敌人究竟是相似的好，还是完全不同的好？ 明知自己在朝着“多愁善感”的方向不可逆地前行着，章程还是比较厌恶上面那种毫无意义的问题。 显然是两个都不好。 敌人，敌——人。 既然是敌，那么就不可能弱化到“立场相对”来看待。 而后面那个“人”，多半是又凌驾于“智慧生命”的定义之上。 简单说就是， 把 敌人 当成 能够交流的智慧生命 的同时，这个人就肯定已经魔怔了。 敌人究竟是相似的好，还是完全不同的好？ 明知自己在朝着“多愁善感”的方向不可逆地前行着，章程还是比较厌恶上面那种毫无意义的问题。 显然是两个都不好。 敌人，敌——人。 既然是敌，那么就不可能弱化到“立场相对”来看待。 而后面那个“人”，多半是又凌驾于“智慧生命”的定义之上。 简单说就是， 把 敌人 当成 能够交流的智慧生命 的同时，这个人就肯定已经魔怔了。 敌人究竟是相似的好，还是完全不同的好？ 明知自己在朝着“多愁善感”的方向不可逆地前行着，章程还是比较厌恶上面那种毫无意义的问题。 显然是两个都不好。 敌人，敌——人。 既然是敌，那么就不可能弱化到“立场相对”来看待。 而后面那个“人”，多半是又凌驾于“智慧生命”的定义之上。 简单说就是， 把 敌人 当成 能够交流的智慧生命 的同时，这个人就肯定已经魔怔了。能猫的元宇之决